Mostrar el registro sencillo del objeto digital
dc.contributor | ALANIS TAVIRA, J. DOLORES![]() |
|
dc.contributor | DOTTOR GALLARDO, FÉLIX![]() |
|
dc.contributor | CRUZ MARTINEZ, ENRIQUE![]() |
|
dc.contributor.author | HERNANDEZ ZEPEDA, IRVING![]() |
|
dc.date.accessioned | 2025-02-04T19:05:41Z | |
dc.date.available | 2025-02-04T19:05:41Z | |
dc.date.issued | 2025-01-31 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11799/142051 | |
dc.description.abstract | En nuestro sistema jurídico nacional contamos con diversas figuras jurídicas importantes, las cuales su naturaleza jurídica es la defensa de los derechos humanos, así como para tener un de constitucionalidad siendo uno de los más importantes el Juicio de Amparo. Actualmente, es el vehículo más eficaz para cuestionar la constitucionalidad de los actos potestativos de toda autoridad del Estado. La ley de Amparo (LA) reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), busca como mecanismo de protección y tutela judicial efectiva, erradicar los actos de autoridad contenidos en el artículo 15 de la citada ley, mediante la Suspensión del Acto Reclamado, de manera concreta Suspensión de Oficio y de Plano, sin embargo derivado de las reformas a la constitución en específico al artículo 1, en junio de 2011, en el que se agrega el último párrafo que establece de manera expresa, la PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN dentro del territorio nacional, es que surge la interrogante, sobre si ¿RESULTA VIABLE COMO MECANISMO DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONCEDER LA SUSPENSION DE OFICIO Y DE PLANO CONTRA LOS ACTOS DE DISCRIMINACION CONTENIDO EN EL ARTICULO 1? Siendo este el objetivo general del presente trabajo de investigación. La interrogante surge derivado de que la figura jurídica de la suspensión de oficio y de plano dentro del juicio de amparo, tiene por objeto aniquilar el acto señalado como reclamado, únicamente en los casos previstos dentro del artículo 22 constitucional y 15 de la LA, sin embargo, dentro del 1 constitucional se contempla la discriminación como acto prohibido dentro de esta, por lo que el presente trabajo analizará la viabilidad de la concesión de dicha medida cautelar frente a los actos discriminatorios como objetivo general, dentro del territorio que comprende los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de analizamos una medida cautelar en este 3 caso la Suspensión del Acto Reclamado contemplada en la L. A., siendo esta una Ley General de observancia obligatoria para todo el territorio mexicano. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es |
dc.subject | SUSPENSION DE OFICIO Y DE PLANO | es |
dc.subject | DISCRIMINACIÓN | es |
dc.subject | AMPARO | es |
dc.subject | IMPOSIBLE REPARACIÓN | es |
dc.subject.classification | CIENCIAS SOCIALES | es |
dc.title | ANÁLISIS DE LA SUSPENSION DE OFICIO Y DE PLANO CONTRA ACTOS DE DISCRIMINACIÓN | es |
dc.type | Especialidad | es |
dc.provenance | Científica | es |
dc.road | Verde | es |
dc.organismo | Derecho | es |
dc.cve.CenCos | 20701 | es |
dc.cve.progEstudios | 561 | es |
dc.modalidad | Tesis | es |
dc.validacion.itt | Si | es |