Análisis de la improcedencia del juicio de amparo indirecto cuando se promueve por la inadmisión de medios de prueba en el proceso penal

Abstract

El juicio de amparo es una de las figuras jurídicas del sistema jurídico mexicano más relevantes. Sus funciones principales consisten en proteger los derechos humanos del gobernado, así como las garantías que existen para hacerlos valer y, sobre todo, el amparo se traduce en un examen de la constitucionalidad de los actos emanados de las autoridades mexicanas, así como por los particulares, cuando sus actos se equiparan a los de una autoridad. Para ello, el juicio de amparo cuenta con dos vías para ser tramitado, la directa y la indirecta. Las reglas que regulan a cada una de estas vías se encuentran consagradas en el artículo 107 de la Constitución Federal y, de manera más específica, en la “Ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, comúnmente conocida como Ley de amparo.